Dolor crónico posoperatorio: Una revisión necesaria de un problema ignorado


RESUMEN:

Introducción: El dolor crónico posoperatorio (DCPO) es aquel que aparece tras un procedimiento quirúrgico y se mantiene por más tiempo de lo esperado o más de tres meses luego de la cirugía. Es una entidad de reciente estudio y que tiene un gran impacto en la calidad de vida de los pacientes postoperados.

Objetivo: Describir la prevalencia, factores de riesgo y el impacto del DCPO en pacientes sometidos a diferentes procedimientos quirúrgicos.

Material y Método: Se realizó una revisión de la literatura utilizando la base de datos MEDLINE/Pubmed. Los términos libres fueron “chronic postsurgical pain”, “chronic postoperative pain”, “chronic post operative pain”, “chronic post surgical pain”. Se realizó un cribado según título y resumen.

Resultados: Fueron analizados 57 artículos. De 10%-50% de los pacientes presentan DCPO y hasta 10% puede ser severo. El uso de analgésicos, presencia de dolor preoperatorio y especialidad quirúrgica han sido señalados como los principales factores de riesgo. La cirugía traumatológica aparece como la más asociada a DCPO moderado y severo a un año. Hasta 21% de los pacientes refieren que afecta su calidad de vida, el sueño, actividad física y reincorporación laboral.

Conclusión: El conocimiento de la epidemiología e impacto del DCPO es un primer acercamiento a este problema. Patologías de resolución quirúrgica pueden evolucionar con DCPO, afectando su recuperación y aumentando los costos que se desea contener. El reconocimiento de la población de riesgo y la instauración de protocolos preventivos pudiera mejorar la calidad de vida de los pacientes postoperados.


REFERENCIA:

Bernucci Pérez, M. F., Merino Urrutia, W. A., Fernanda Díaz Gil, M. F., Feijoo Palacios, M. J., Orellana Cáceres, J. J., Balkenhol Neumann, M. A., Navarro Véliz, O. F., Cárcamo Fuentes, C. I., Torres Pérez, D., & Carrasco Moyano, R. F. (2022). Dolor crónico posoperatorio: Una revisión necesaria de un problema ignorado. Revista Chilena de Anestesia51(1), 31–39. https://doi.org/10.25237/revchilanestv5127121603

Share via
Copy link